Outro Cristão no Paquistão foi condenado à morte por suposta “blasfêmia” contra Maomé, o profeta do Islã.
Este último caso é particularmente preocupante, pois Ashfaq Masih não fez referência a Maomé ou à religião Islâmica.
O suposto crime de Ashfaq foi dizer que ele acredita que Jesus Cristo é o único profeta verdadeiro.
De uma perspectiva Islâmica, esta afirmação pode ser considerada blasfema porque nega implicitamente que Maomé seja um verdadeiro profeta.
No mês passado, dois irmãos, ambos Cristãos, Qasir e Amoon Ayub, tiveram sua sentença de morte por “blasfêmia” confirmada por um tribunal de apelação em Rawalpindi.
Em janeiro deste ano, Zafar Bhatti, um Cristão que recorria contra uma sentença de prisão perpétua por “blasfêmia”, recebeu uma sentença de morte.
Em cada um desses casos, os Cristãos foram vítimas de acusações espúrias de vizinhos Muçulmanos.
Embora o governo do Paquistão esteja progredindo no apoio aos direitos dos Cristãos e de outras minorias, não foi feito o suficiente para resolver essa questão.
Uma sugestão para a modificação das leis de “blasfêmia” é a adoção do princípio da sharia (lei Islâmica) de qazaf. Usada em relação às acusações de adultério (zina), o princípio qazaf diz que as falsas acusações devem ser punidas quase tão severamente quanto o próprio crime.
A adoção deste princípio em relação à “blasfêmia” significa que falsas acusações poderiam resultar em multas ou prisão.
Se levado a sério, esse princípio pode funcionar para reduzir o número de acusações maliciosas feitas contra Cristãos e outras minorias.
